不同院前卒中测验的评估比较

目前在病亡里领域，增加分拆组织型纤溶酶原激活剂rtPA的使用以及缩短入院到治疗的时间，均与病亡里病症的改善关的。然而，由于时间限制，精神科与医护人员医疗工程技术（EMTs），无法对医护人员患者进行详细的核对。因此仅仅通过建筑设计筛查试验，从而在最这样一来内鉴定潜在病亡里。

来自纽约俄克拉荷马州而立大学俄克拉荷马州南部医学里心的Brandler博士及其室友，管理系统性简述与指标了多种不同院前病亡里智力测验的可信度；有助于鉴定显现出最优异的方案。研究成果结果发表在6 月末17日的Neurology杂志上。本次研究成果合共检索了254篇MEDLINE数据库系统内的文章，以及66篇EMBASE数据库系统内、32篇CINAHL Plus数据库系统内的文章。

其里，合共8项研究成果符合我们的扩展到国际标准，具体包括：辛辛那提院前病亡里智力测验(CPSS)、芝加哥院前病亡里筛查 (LAPSS)、布里斯班送医车病亡里筛查智力测验（MASS）、 医学院前病亡里指标代码 (Med PACS)、安大略省院前病亡里筛查工具(OPSS)、医护人员室病亡里定位(ROSIER)、四面-臂-语言测试 (FAST)。

研究成果见到，尽管LAPSS的可信度比起CPSS，但这两者在对称的受试者工作特征曲线（ROC曲线）上的正态分布彼此之间重叠。另外OPSS与LAPSS类似，但MASS、MedPACS、ROSIER以及FAST的整体工作特征较差。

多种不同院前病亡里智力测验的可信度多种不同，并且急性病亡里的漏诊率达30%。而这种不一致性可密切彼此之间关：样本体积的差异性、病亡里智力测验培训上的区分、以及给予的高等教育国际标准多种不同。尽管LAPSS的工作特征更加优秀，但是对比对图形进行肉眼较为，显示LAPSS与CPSS的诊断能力彼此之间似。

表一：多种不同院前病亡里智力测验的较为

指标

CPSS

LAPSS

MASS

Med PACS

OPSS

ROSIER

FAST

入选国际标准（病史）

年龄>45岁

_

√

√

_

_

_

_

痉挛

_

√

(无痉挛史)

√

(无痉挛史)

√

(无痉挛史)

√

(病症时无痉挛猝死)

√

(病症时无痉挛猝死)

_

病人病症前未坐轮椅/卧床不起

_

√

√

_

_

_

_

血糖

_

√

（2.8-22.2

mmol/L）

√

（2.8-22.2

mmol/L）

√

（2.8-22.2

mmol/L）

√

（>4mmol/L）

√

（>3.5mmol/L）

_

病症时长

_

√（≤25足足）

_

√（≤25足足）

√（

_

_

格拉斯哥昏迷评分法

_

_

_

_

√

_

_

送医医疗服务到达时症状仍肇因

_

_

_

_

√

_

_

加拿大检伤分类法管理系统素质 ≥ 2/校正气道、换气、循环问题

_

_

_

_

√

_

_

不是精神失常或一味治疗的病人

_

_

_

_

√

_

_

排除病人昏睡

_

_

_

_

_

√

_

体检

四手部卷曲

√

√

√

√

√

√

√

上肢无力

√

√

√

√

√

√

√

下肢无力

_

_

_

√

√

√

_

握力

_

√

√

_

_

_

_

语言障碍

√

_

√

√

√

√

√

视野

_

_

_

_

_

√

_

核对信源IP

编辑： neuro207